O Majklu Karnavasu
Stav Vidoja
Blagojevica i njegove porodice je da je
Majkl
Karnavas
advokat koji je srozao i devalvirao poziv advokata odbrane,
koji je prekresio sve moralne i eticke norme i koji je zloupotebio
sluzbenu duznost.
U Haskom
Tribunalu radi kao Blagojevicev advokat mada ga sam klijent ne priznaje
i ne moze da ga smisli:
-
Zato sto mu
je Karnavas okrenuo ledja i uzeo njegovu sudbinu u svoje ruke.
-
Zato sto je
zloupotrebio njegov nezavidan polozaj da bi zadovolio svoje licne
materijalne i karijeristicke ambicije.
-
Zato sto je
Karnavas lansirao izmisljenu pricu da mu je Blagojevic trazio deo
honorara, koja je u stvari teska kvalifikacija i optuzba protiv
Blagojevica.
Kako je moguce da Karnavas vodi odbranu Vidoja Blagojevica, kada sa
svojim klijentom ne komunicira dve godine? (Uklucujucu ceo tok sudjenja
Blagojevicu).
Zasto Karnavas brani Blagojevica protiv njegove volje?
Zasto je Karnavas lansirao medisku propagandu protiv vlastitog klijenta?
Skandal bez presedana u sudskoj istoriji i praksi!
POZIVAMO MAJKLA KARNAVASA DA JAVNO KAZE DALI JE IDEJNI AUTOR
MEDIJSKE PROPAGANDE KOJA JE LANSIRANA PROTIV BLAGOJEVICA I KOJA GA
OPTUZUJE ZA KORUPCIJU!
POZIVAMO HASKI TRIBUNAL DA OMOGUCI TRANSPARENTNU ISTRAGU OD
NEZAVISNIH INSTITUCIJA KOJA CE UTVRDITI DALI JE MAJKL KARNAVAS
ZLOUPOTREBIO SVOJU SLUZBENU DUZNOST!
PROCITAJTE CEO TEKST OVDE
Karnavasova
medijska
propaganda
Slede
nekoliko linkova do tekstova u kojim se prenosi teza Karnavasove
propagande da se Blagojevic ljuti zato so mu Karnavas ne da deo
honorara.
|
Link
br.1
STRAH OD ISTINE
Tema:
Karnavasova propaganda;
Izvor: Politika; Datum: 6/11/2004
Najeklatantniji primer Karnavasove propagande, je napis objavljen
11.juna ove godine, na naslovnoj strani jednog od najuglednijih
dnevnih listova u Srbiji - "Politika", i to sa naznakom
"Ekskluzivno". Clanak naslovljen kao "Strah od istine", bi trebalo
da ima naznaku "Komercijalan oglas", da bi nekako izgledali
logicniji ti hvalospevi o Karnavasu koje plasira autorka Shuvakovic,
i koji kulminiraju nakon nekoliko tekstova u kojim je Shuvakovicka
protezira ovog "brilijantnog advokata". A to sto njegov klijent nece
da ga vidi jer "kako kazu upuceni" trazi deo Karnavasovog honorara,
Suvakovicka bi trebalo da proveri pre srozavanja digniteta lista u
kojem pise. Ukoliko nije znala ili je pala pod uticajem, evo joj
prilike da prouci sadrzaj ovog sajta, pa neka onda javno demantira
neistine i lazi.
Procitajte
kompletan tekst
OVDE
|
|
Link
br.2
OPTUZENI NAPAO SVOG
ADVOKATA
Tema:
Karnavasova propaganda;
Izvor: IWPR; Datum: 1/23/2004
Bolji poznavaoci zbivanja u Tribunalu smatraju medjutim da
Blagojeviceve tvrdnje ni na koji nacin nisu izazvane Karnavasovom
nesposobnoscu, nego odbijanjem americkog advokata i njegove
suradnice da dobiveni honorar podijele s optuzenim.
Praksa podjele
honorara - pri kojoj se branioci odricu jednog dijela novcanog
iznosa u ime optuzenog i njegove obitelji - u Tribunalu inace
predstavlja svojevrsnu javnu tajnu.
Spomenuti
poznavaoci prilika smatraju da Blagojevic vjerojatno nije ni
ocekivao da ce Karnavas pristati na podjelu honorara, nego da je u
tom smislu svoje nade polagao u srpsku braniteljku koja obavlja
duznost advokatove suradnice. Cini se da se u Karnavasovom slucaju
radi o izuzetno sposobnom advokatu, premda to nije prvi put da se
osoba optuzena za ratne zlocine zali na njega kao branioca. Jos je
1997. bivsi major plemena Hutu iz Ruande, Zan-Pol Akajesu (Jean-Paul
Akayesu) - koga je pred Tribunalom za Ruandu u Tanzaniji zastupao
takodjer Karnavas - otpustio americkog advokata zbog toga sto
navodno nije na odgovarajuci nacin stitio njegove interese.
Procitajte kompletan tekst:
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_340_3_ser.txt
|
|
Link
br.3
DEFILE PRED SUDOM
Tema:
Karnavasova propaganda;
Izvor: IWPR; Datum: 5/28/2004
Optuzujuci tuzilastvo da je “svoju nesposobnost uzdiglo do razine
umjetnosti”, Karnavas je insistirao na tezi da Mekloski u stvari
pokusava narusiti i odnos izmedju advokata i klijenta, i to tako sto
tvrdi da je branilac ponudio dokaze koji zapravo ne idu u prilog
Blagojevicu.
No, odnosi
izmedju Karnavasa i Blagojevica jos su ranije bili naruseni, tako da
je optuzenik u nekoliko navrata vec pokusavao smijeniti svog
advokata.
Predstavnici
Tribunala tvrde da stvarni uzrok tog sukoba lezi u cinjenici da je
Karnavas, kao advokat kojeg je imenovao sud, odbio podijeliti
honorar sa svojim klijentom. Mada je podjela honorara sluzbeno
zabranjena, advokati ponekad ustupaju svojim klijentima dio
sredstava koja im je dodijelio Tribunal.
Vidno uzbudjen,
Mekloski je na Karnavasove primjedbe uzvratio rijecima da one
“predstavljaju mozda i najsramnije tvrdnje koje sam od jednog
advokata ikada cuo na sudu”.
Procitajte kompletan tekst:
http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_360_4_ser.txt
|
Sta Blagojevic misli o advokatu koji ga zastupa - Majklu Karnavasu
Slede
nekoliko linkova do tekstova u kojima mozete procitati sta je pukovnik
Vidoje Blagojevic izjavio u sudnici o advokatu koji ga brani protiv
njegove volje.
|
Link br.1
DRUGO
SREBRENIČKO SUDJENJE POČINJE U ČETVRTAK
Tema:
Pukovnik Blagojevic ne zeli Karnavasa;
Izvor: SENSE; Datum: 5/5/2003
Umesto u utorak 6., drugo sudjenje Haškog tribunala za genocid u
Srebrenici počeće u četvrtak 8. maja - Optuženi Vidoje Blagojević
"otpustio" svog američkog advokata - Tužilac najavljuje 149
svedoka, od kojih su mnogi bivši pripadnici vojske i policije
Republike Srpske koji su u julu 1995.bili angažovani u
srebreničkoj operaciji
Procitajte kompletan tekst:
http://www.sense-agency.com/portal/vijesti/index.php?sta=3&pid=2259
|
|
Link br.2
MUKE S
BRANIOCIMA
Tema:
Pukovnik Blagojevic ne zeli Karnavasa;
Izvor: SENSE; Datum: 5/11/2003
Zbog problema sa braniocima otkazan početak sudjenja Momčilu
Krajišniku i dovedeno u pitanje otvaranje drugog postupka pred
Haškim tribunalom za masakr u Srebrenici - Slobodan Milošević na
odmoru, a Simo Zarić nastavlja maratonsko svedočenje - Žalbena
rasprava u slučaju Milorada Krnojelca - Četvorka na "listi
čekanja" za transfer u Hag
Procitajte kompletan tekst:
http://www.sense-agency.com/portal/vijesti/index.php?sta=3&pid=2379
|
|
Link br.3
POČELO
DRUGO SREBRENIČKO SUĐENJE
Tema:
Pukovnik Blagojevic ne zeli Karnavasa;
Izvor: CIJ; Datum: 5/14/2003
Drugo srebreničko suđenje je počelo sa dva dana zakašnjenja zato
što je jedan od optuženih priznao svoju krivicu u pretparničnom
postupku. Na početku današnje rasprave je optuženi Vidoje
Blagojević uložio žalbu u vezi advokata koji mu je dodeljen: "Ja
nemam advokata," rekao ...
Procitajte kompletan tekst:
http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=299&tribunalID=1
|
|
Link br.4
PREKINUTO DRUGO HAŠKO SUDJENJE ZA SREBRENICU
Tema:
Pukovnik Blagojevic ne zeli Karnavasa;
Izvor: SENSE; Datum: 5/22/2003
Da li će još neko od optuženih podleći "Sindromu akutnog priznanja
krivice" (SAPK) koji je u protekle dve sedmice prepolovio
optuženičku klupu drugog sudjenja Haškog tribunala za genocid u
Srebrenici?
Procitajte kompletan tekst:
http://www.sense-agency.com/portal/vijesti/index.php?sta=3&pid=2595
|
|
Link br.5
SREBRENICKO SUDJENJE NASTAVLJENO IZA ZATVORENIH VRATA
Tema:
Pukovnik Blagojevic ne zeli Karnavasa;
Izvor: CIJ; Datum: 7/7/2003
Drugo sudjenje koje se odnosi na zlocin u Srebrenici nastavljeno
je pred Medjunarodnim tribunalom za ratne zlocine 7. jula 2003.
Ovome je prethodila 42-dnevna pauza, izazvana prekidom svake
komunikacije izmedju optuzenog Vidoja Blagojevica i njegovih
advokata, Majkla Karnavasa (Michael Karnavas) ...
Procitajte kompletan tekst:
http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=357&tribunalID=1
|
|
Link br.6
NACIN
ZASTUPANJA U SLUCAJU SREBRENICA DOVEDEN U PITANJE
Tema:
Pukovnik Blagojevic ne zeli Karnavasa;
Izvor: CIJ; Datum: 7/11/2003
Na kraju druge nedelje tekuceg slucaja Srebrenica, okrivljeni
Vidoje Blagojevic jasno je iskazao svoju nameru da se zali na
odluku pretresnog veca kojom mu se onemogucava da otkaze punomocje
svojim braniocima, izjavljujuci da je “izgubio svaku nadu” u
sposobnosti Majkla Karnavasa i Suzane Tomanovic da ga zastupaju.
Tuzilastvo je predlozilo prekid sudjenja pre pojavljivanja
kljucnih svedoka u ocekivanju odluke zalbenog veca, svesno da
odluka kojom se Blagojevicu dozvoljava da otkaze punomocje svojim
sadasnjim braniocima moze biti osnov za ukidanje svake moguce
presude u ovom predmetu. Tokom iste sesije, sudija Liu dao je
nekoliko neobicnih saveta. Izjavljujuci da sudije “obicno ne daju
komentare o direktnom ili unakrsnom ispitivanju”, sudija Liu je
medjutim nasao za neophodno da podseti sve zastupnike u sudnici da
svedoci moraju biti tretirani sa postovanjem. “Necemo tolerisati
ponovnu traumatizaciju svedoka za ciljeve optuzbe ili u ime
okrivljenih”.
Procitajte kompletan tekst:
http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=378&tribunalID=1
|
|
