 |
PRAVDA ZA BLAGOJEVICA! |
|
|
U medijima -
IWPR
|
|
Link br.1 No, odnosi izmedju Karnavasa i Blagojevica jos su ranije bili naruseni, tako da je optuzenik u nekoliko navrata vec pokusavao smijeniti svog advokata. Predstavnici Tribunala tvrde da stvarni uzrok tog sukoba lezi u cinjenici da je Karnavas, kao advokat kojeg je imenovao sud, odbio podijeliti honorar sa svojim klijentom. Mada je podjela honorara sluzbeno zabranjena, advokati ponekad ustupaju svojim klijentima dio sredstava koja im je dodijelio Tribunal. Vidno uzbudjen, Mekloski je na Karnavasove primjedbe uzvratio rijecima da one “predstavljaju mozda i najsramnije tvrdnje koje sam od jednog advokata ikada cuo na sudu”.
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.2 Praksa podjele honorara - pri kojoj se branioci odricu jednog dijela novcanog iznosa u ime optuzenog i njegove obitelji - u Tribunalu inace predstavlja svojevrsnu javnu tajnu. Spomenuti poznavaoci prilika smatraju da Blagojevic vjerojatno nije ni ocekivao da ce Karnavas pristati na podjelu honorara, nego da je u tom smislu svoje nade polagao u srpsku braniteljku koja obavlja duznost advokatove suradnice. Cini se da se u Karnavasovom slucaju radi o izuzetno sposobnom advokatu, premda to nije prvi put da se osoba optuzena za ratne zlocine zali na njega kao branioca. Jos je 1997. bivsi major plemena Hutu iz Ruande, Zan-Pol Akajesu (Jean-Paul Akayesu) - koga je pred Tribunalom za Ruandu u Tanzaniji zastupao takodjer Karnavas - otpustio americkog advokata zbog toga sto navodno nije na odgovarajuci nacin stitio njegove interese.
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.3 Sam prijedlog – koji podrazumijeva preformulaciju optuzbe za “suucesnistvo u genocidu” u “pomaganje i podsticanje genocida” – na prvi pogled djeluje kao puko tehnicko pitanje, ali bi, usprkos tome, mogao imati i sasvim opipljive posljedice. Da bi Blagojevica proglasio krivim za suucesnistvo u genocidu, Tribunal bi se morao uvjeriti da je kod optuzenika postojala genocidna namjera. S druge strane, da bi Blagojevic bio proglasen krivim za pomaganje i poticanje genocida, bit ce jednostavno dovoljno potvrditi da je on zaista bio svjestan genocidne namjere drugih. Stoga se pretpostavlja da ce se mnogo lakse moci dokazati pomaganje i poticanje genocida, nego umjesanost u genocid.
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.4 Ivic je sliku o poremecenom lancu zapovijedanja u svojoj brigadi dopunio potvrdivsi da se nikada nije zaista nalazio pod komandom zapovjednika vlastite brigade, te da je umjesto toga bio direktno potcinjen njegovom zamjeniku i sefu sigurnosti – Momiru Nikolicu. Vise je svjedoka vec potvrdilo da je Nikolic, iako je u formalnom smislu bio potcinjen Blagojevicu, u stvari predstavljao kariku u jednom zasebnom lancu zapovijedanja, preko kojeg je bio povezan s oficirima koji su u ostalim jedinicama bili zaduzeni za sigurnost. Ivic je samog Nikolica opisao kao “tastog” i “sujetnog”. Ispricao je i kako je u vrijeme pada Srebrenice Nikolic – koji je tada imao cin kapetana – od njega zahtijevao da mu se pred vojnicima Dacbata obraca s “majore”. Takodjer se, po rijecima svjedoka, pretvarao da je zaduzen za Bratunacku brigadu, nazivajuci njene pripadnike “mojim vojnicima”.
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.5 "Mnogi su odlucivali umjesto njega. Naredjivali su nam ljudi koji su bili na daleko visim polozajima.""; Zoran Kovacevic: "Prema Kovacevicevim rijecima, Blagojevic u to vrijeme nije ni bio upoznat sa zlostavljanjem civila u Potocarima; ako je pak itko znao za to, bio je to Momir Nikolic, zapovjednik za sigurnost Bratunacke brigade. Radi se o optuzeniku koji je - nakon sto je priznao krivicu za ratne zlocine i zlocine protiv covjecnosti - postao kljucni svjedok tuzilastva: "A Blagojevic nije naredjivao Nikolicu", napomenuo je svjedok."
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.6
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.7 Premda je Nikolic, pogotovo izjavom koju je potpisao proslog ljeta, tuzioce snabdio velikom kolicinom neophodnih podataka, na njegov je kredibilitet, ali i strategiju tuzilastva, pala sjenka kad se ispostavilo da je on zapravo priznao i zlocine koje nije pocinio, vjerojatno zbog toga sto se nadao da ce na taj nacin ostvariti bolju nagodbu
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.8 On je Blagojevica opisao kao “casnog covjeka, postenog oficira”, na cija je pleca pao “veliki teret . . . kako razrijesiti nastalu situaciju”. Svjedok je uporno tvrdio da mu Blagojevic “niposto i nikada nije naredio cinjenje bilo kakve gluposti”. Takodje je ispricao i kako je u jednoj prilici od Blagojevica zatrazio pomoc i kako mu je zapovjednik jednostavno sugerirao da postojece probleme rijesi – samostalno. Stoga je svjedoku vec tada postalo jasno da su Blagojevicu “ruke bile vezane”. Dogadjaji na terenu bili su, po rijecima svjedoka, “izvan naseg domasaja”. Svjedok je objasnio da se radilo o “velikom podrucju”, te da “nije bilo dovoljno ljudi za njenu obranu”; insistirao je i na tome da Blagojevic ni na koji nacin nije mogao rjesavati probleme s kojima se suocavao. Svjedok je istakao i da su mnogi od tih problema bili zapravo posljedica nedostatka opreme i goriva, te nemogucnosti uspostavljanja komunikacije. On je pred sudom opisao i jednu karakteristicnu situaciju, kada on sam nije cak ni nazvao Blagojevica da bi ga izvjestio o tome kako je vidio kolonu Muslimana koja napusta Srebrenicu.
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.9 "Podatke sam dobio od nekih ljudi koji su bili tamo i koji se trenutno nalaze ovdje, u zatvoru. Razgovarali smo o datumima i raspravljali o tome kada se sve to desavalo", izjavio je Deronjic. Deronjic je priznao da je on osobno - iako u formalno-pravnom smislu nije imao nikakvih vojnih ovlasti u istocnoj Bosni - ipak bio nadlezan i za vojna pitanja. Potvrdio je i da je tokom 1995. zaista bio najmocniji covjek u Bratuncu.
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.10
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.11 “Tada nisam govorio istinu”, izjavio je on pred sudom 29. rujna/septembra. “Naknadno sam rekao da sam pogrijesio, da sam slagao. “Ispricavam se. Sve sto mogu uciniti jest da priznam gresku i kazem kako je vrlo tesko biti uvucen u rasprave o zlocinu.”
Procitajte kompletan tekst: |
|
Link br.12 Oni su najavili da se radi o cetiri osobe koje su najvaznije u citavom slucaju, te da je medju njima i vozac koji je prevozio leseve kamionom, od mjesta na kojem se pogubljenje odigralo, do masovne grobnice.
Procitajte kompletan tekst: |
|
• |